Nikon D7000 test - Del 1


Så er det blevet week-end og tid til min test af Nikon D7000. Jeg har leget med dette kamera i en uges tid og førstehåndsindtrykket er meget positivt. Rigtig mange steder sammenlignes D7000 med D300s og med rette. Jeg er dog helt enig i klassificeringen, hvor D7000 er toppen af consumer (prosumer) og D300s er bunden af det professionelle sortiment.
Der findes allerede en mængde anmeldelser og test på nettet, så jeg vil forsøge at finde min egen vinkel og fokusere på de områder jeg mener er væsentlige for at vurdere hvad D7000 tilbyder i forhold til D300s. Jeg vil ikke sammenligne med D90, idet forskellen er for stor. I forhold til D90 er D7000 en markant opgradering.



Her ser vi D7000 og D300 ved siden af hinanden.



Størrelse, vægt og håndtering
Som det fremgår af billederne, så er D300 større end D7000 på næsten alle leder. D300 måler 147 x 114 x 74 mm og vejer 840 g (uden batteri og hukommelseskort), hvor D7000 måler 132 x 105 x 77 mm og vejer 690 g (uden batteri og hukommelseskort).

Vægtforskellen må tilskrives størrelsesforskellen, idet begge kameraer er bygget op omkring et magnesium ramme, som næste foto viser.


Betyder dette noget i det daglige? For de fleste betyder det ikke noget, men arbejder du dagligt og professionelt med dit kamera, så det skal fungere i mange forskellige situationer (vejr- og temperatur mæssigt) og bliver udsat for slid og slag, så kan det være afgørende af hele rammen er i magnesiumlegering og at forseglingen dermed er mere tæt.

Mine hænder passer bedre til D300. Batterigrebet er en anelse tættere på objektivet ved D7000 (som sammenligningen viser), hvilket gør at mine fingre støder mod objektivet og muligvis fokusringen! Med større og tungere objektiver (som f.eks det skønne AF-S Nikkor 35 mm f/1.4G) virker håndteringsindtrykket bedre på D300 - men det er en meget subjektiv vurdering.

Video
Videodelen er forbedret i forhold til både D90 og D300s. Så her er der ingen tvivl om, at D7000 er bedre (1920x1080p/24 fps mod 1280x720p/24 fps). Tidligere på ugen lagde jeg en kort video ud skudt håndholdt fra en stolelift (ikke et nemt miljø af filme i). At skyde video er meget simpelt. Skub den røde kontakt svagt til højre og spejlet lukkes og man er klar til at filme. En rød firkant i søgeren fortæller, at der ikke er opnået fokus. Når den skifter til grønt er der fokus og et tryk på den røde knap sætter optagelsen igang. Nikon påstår at D7000 tilbyder "full time autofocus" og jeg synes egentlig det fungerer godt i normale lysforhold.



D7000 er desuden udstyret med slots til 2 hukommelseskort og det er muligt at konfigurere disse således, at video gemmes på det ene kort og fotos på det andet. Smart.

I testens del II vil jeg se nærmere på videodelen.


Autofocusering
D7000 har 39 AF-punkter (autofokus) med 9 af krydstypen mod 51 AF-punkter og 15 af krydstypen ved D300s (D90 har "kun" 11 AF-punkter og 1 af krydstypen). Dette vurderer jeg ikke er en afgørende forskel for 98% af køberne.

 

Billeder i sekundet 
D7000 kan tage 6 billeder i sekundet mod 8 hos D300s. Igen en marginal forskel.

Eksponeringsmeter
D7000 er udstyret med et mere avanceret TTL-eksponeringsmeter der anvender en 2016-pixel RGB sensor, hvor D300s er udstyret med et TTL-eksponeringsmeter der anvender en 1005-pixel RGB sensor.


Hvad betyder det? TTL står for "Through-the-lens" og betyder, at lysmålingen foregår igennem objektivet istedet for at der anvendes et separat lysmålingsvindue. Denne lysmåling anvendes til at fastlægge den korrekte eksponering (auto eksponering) og har også betydning for den mængde lys der afgives af en flash (i-TTL balanceret fyldningslys). Dermed har D7000 en fordel over D300s, når den rette eksponering skal fastsættes - specielt i auto tilstand. Umiddelbart har jeg svært ved at vurdere den praktiske forskel i hverdagen, men der skal nogle testskud i vanskelige dagligdagslysforhold til at afgøre dette.

ISO-værdier
Den mest afgørende forskel er ISO-værdierne. Her opererer D7000 naturligt i området ISO 100-6400, hvor D300s opererer naturligt i området ISO 200-3200. Ofte befinder man sig i en situation, hvor det er nødvendigt at øge ISO til 400, 800 eller 1600, så det er relevant at teste om der er synlig forskel på hvorledes D7000 og D300 håndterer digital billedstøj ved disse værdier. Øges ISO-værdien yderligere til ISO 3200 og 6400, så er jeg ikke i tvivl om, at D7000 klarer opgaven meget bedre end D300s.


Lukkeren
D7000 er udstyret med en opdateret version af lukkeren, der er sat til at kunne klare 150.000 billeder (men ganske givet mere i praksis). Det er det samme som hos D300s, men 50.000 flere end hos D90, hvis lukker er dimensioneret til 100.000 billeder. De fleste fotografer når ikke op på dette antal.



Billedsensor
D7000 er udstyret med en CMOS-sensor i DX-format med 16.2 megapixel samt det nye EXPEED 2 billedbehandlingsenhed. D300s er udstyret med en CMOS-sensor i DX-format med 12.3 megapixel samt  EXPEED 1 billedbehandlingsenhed.

 

Betyder dette noget i det daglige? Det burde det gøre og jeg har derfor gennemført en lille test i dag. Begge kameraer var udstyret med kit objektivet AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 G ED med VR-deaktiveret, da kameraerne var monteret på stativ. Standardindstillingen på begge kameraer var: ISO 200, 62mm, Manuel Mode, Auto hvidbalance og matrix lysmåling. Billeder blev skudt i RAW.

Det skal dog retfærdigvis siges, at AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 G ED objektivet nok ikke er det bedste objektiv til at udnytte den høje opløsning på 16.2 MP. Så det vil være sammenligne D300 og  D7000 monteret det lækre AF-S Nikkor 35mm f/1.4G N, som jeg ligeledes har til test fra Nikon.

Testbilleder
I følgende tre tilstande blev billederne skudt:

  1. 1/160 og f/14
  2. 1/15 og f/36
  3. 1/400 og f/5.3

Jeg har kun givet billederne en uniform eksponeringsjustering i Lightroom, for at sikre et ensartet indtryk. Der er ikke foretaget anden behandling - så dette er "straight out of the camera".

D7000: 1/160 og f/14




D300: 1/160 og f/14



D7000: 1/15 og f/36



D300: 1/15 og f/36



D7000: 1/400 og f/5.3




D300: 1/400 og f/5.3



Hvad kan vi udlede af denne sammenligning? Det er meget svært at se forskel mellem en 16.2 MP og 12.3 MP sensor ved normal fotoformat og i normale fotograferingsforhold. Det viser følgende sammenligning (Eksponeringsforskellen skyldes, at disse foto er optaget under svagt ændrede lysforhold, idet solen ikke var helt stabil i dag).




Om noget så virker D7000 billedet faktisk en anelse blødere. Sammenlignes det beskårede udsnit, så er der fortsat ikke stor forskel (jeg har svært ved at se den).




Dog forventer jeg en større forskel, når ISO-værdien øges til 800, men i denne lille test ønskede jeg at fokusere på forskel i detaljerigdom grundet de ca. 4 MP ekstra på en D7000 sensor. Jeg har svært ved at se den, hvilket igen understreger, at det ikke er så afgørende om man har 12, 16 eller 18 MP, men at kameraet er god til at håndtere billedstøj ved høj ISO. Dette vil jeg fokusere på i anden del af testen.

Forøvrigt vil jeg henvise til den meget omfattende Nikon D7000 test dpreview har gennemført. 

Share |
0